大家都擅长以小故事来说明大道理，例如科斯在其《社会成本的问题》的论文，以“牧场与火车”为例，建立交易成本与财产权的理论（科斯定理）；并借着英国有名的“炸鱼薯条”来阐释社会财富极大化的观点。熊秉元教授也是一位能讲好故事的法律经济学家，他提出许多发人深省的问题：子女对于逝世的父母有无“悼丧权”？伤害妇女的嘴部是否侵害丈夫和子女的“亲吻权”？毁坏他人的骨灰坛如何计算损害赔偿？谋害被继承人应否剥夺其继承权，被继承人得否加以宽宥？本书用多个具体的故事来建构法律经济分析的理论体系，读者如果能够有系统的加以整理，参考作者的观点，作进一步的思考，将有助于培养经济人与法律人的思维方式。

贺卫方倾情作序，作者将经济学的分析方法带入法学，逻辑严谨，可读性强，为经济学人和法律学人同时提供了一种新的思考方法。 当经济学与法学相遇，会衍生出什么样的学问呢？熊秉元教授在说明法律经济学旨趣的同时，回顾了法律经济学的发展史，介绍了法律经济学的奠基人物的基本思想。 作者以平实、精确、有趣、深入浅出的文字，阐释经济行为、成本、效率等概念，建构一套严谨的经济分析架构，并用于讨论契约、正义等法律问题。这些问题的提出和处理方式，显示经济学上的效率和司法学上的正义确有密切的关联，及互相启发之处。

大家都擅长以小故事来说明大道理，例如科斯在其《社会成本的问题》的论文，以“牧场与火车”为例，建立交易成本与财产权的理论（科斯定理）；并借着英国有名的“炸鱼薯条”来阐释社会财富极大化的观点。熊秉元教授也是一位能讲好故事的法律经济学家，他提出许多发人深省的问题：子女对于逝世的父母有无“悼丧权”？伤害妇女的嘴部是否侵害丈夫和子女的“亲吻权”？毁坏他人的骨灰坛如何计算损害赔偿？谋害被继承人应否剥夺其继承权，被继承人得否加以宽宥？本书用多个具体的故事来建构法律经济分析的理论体系，读者如果能够有系统的加以整理，参考作者的观点，作进一步的思考，将有助于培养经济人与法律人的思维方式。

本书从今年日常生活中发生典型案例入手，分析其中所面临的法律经济学问题，向社会公众普及法律常识，增强法律意识，同时是社会公众做到遵纪守法和自我保护，为建设法治社会和和谐社会提供帮助。案例典型，分析透彻，具有很强的趣味性和可读性。

在亚当·斯密、阿尔弗雷德·马歇尔、弗兰克·奈特的启发下，科斯以道德哲学家的身份度过了漫长的一生。对他来说，经济学不是一门“研究人类行为作为目的与稀缺手段之间关系的选择科学”，而是一门研究人们通过社会分工和生产契约组织在社会中寻求和平、正义和繁荣的科学。除非经济学被视为斯密所说的“立法者科学”的一部分，否则它就可能与我们努力理解经济如何运作以及如何使其更好地运作失去相关性。对于当下和将来的经济学研习者而言，本部文集将成为其灵感、思想和勇气的源泉。

本书共有十六章，分成四篇，分别为“法在法之外”“人世间的法”“脑海里的法”“探索法之法”，每篇各有四章。书稿整体的涵盖面很广，分别从理论和现实、思维方式和法律实践等角度，对法律及法学的相关问题进行思考与分析；将经济学分析方法引入对法律问题的分析中，以实际的案例展示了法律经济学的应用范围之广，以及在分析实际问题时极高的可操作性。作者以经济学的视角对诸多法律问题展开观察与讨论，一方面，希望在智识上社会科学、特别是经济分析为法学增添新的智慧，另一方面，也力求在实务上能为法律学者及从业人士，提供更有力的工具，使其能学好法律、用好法律。

经济学和法律有着什么关系？

经济学和法律有着什么关系？

本书的目的是将金融经济学的基本内容介绍给具有一定经济学基础的读者。金融经济学旨在用经济学的一般原理和方法来分析金融问题。作为金融研究的入门，它主要侧重于提出金融所涉及的基本经济问题、建立对这些问题进行分析的理论框架、基本概念和一般原理以及在此框架下应用相关原理 解决各个基本问题所建立的简单理论模型。这里所建立的框架、概念和原理，如时间和风险、资源配置的优化、风险的禀性和测度、资产的评估等，是金融各具体领域研究的基础，从资产定价、投资、风险管理、国际金融到公司财务、公司治理、金融机构、金融创新以及金融监管和公共财务。至于具体的模型及其结果，只应作为一般性框架和原理的应用的例子。

《战略经济学(第4版)》第一部分介绍了规模经济和范围经济（水平边界）、自制/购买决策（垂直边界）以及多样化问题。第二部分对市场和竞争做了分析，包括竞争与竞争者分析、战略承诺、价格竞争、市场进入和退出以及产业分析。第三部分讨论了战略定位及其动态，包括获得和保持竞争优势，以及衡量企业绩效等问题；还探讨了内部组织理论中的经济学观点，包括企业中的激励，战略和结构的关系，政策、权利和文化，以及一般管理者在战略的制定和执行过程中的作用等。美国哈佛商学院的波特（Michael Porter）教授是从经济学角度研究企业战略管理的代表人物,他的理论成为20世纪80年代企业战略管理的主流观点。而《战略经济学(第4版)》一书则对这一主流观点发起了冲击。